Son 1305 en total y las extrajeron del territorio nacional durante la construcción del ferrocarril al Atlántico

Costa Rica completó este miércoles la repatriación de al menos 1305 piezas precolombinas, las cuales se encontraban en el museo norteamericano de Brooklyn, ubicado en el estado de New York. Esta entrega corresponde a la segunda y última que se gestiona desde el 2011, cuando se entregaron 981 piezas.

Estas 2 286 piezas arqueológicas son parte de de las 16 mil extraídas a inicios del siglo XX por el empresario encargado de la construcción del ferrocarril, Minor Keith. Las operaciones para llevar a cabo la repatriación tuvieron un costo de 44 mil dólares en la primera entrega y 23 millones de colones en la segunda.

El Instituto Nacional de Seguros (INS), el Museo Nacional y el Museo de Brooklyn se hicieron cargo del costo económico que representó el embalaje y transporte.

“Las piezas fueron desembaladas e inventariadas, se registró tanto en cantidad como el estado de conservación. El siguiente paso es incluirlas en bases de datos y asignarles un número consecutivo interno y las mismas se van a poner a disposición para futuras exposiciones, tanto en el Museo Nacional como en los museos que las requieran por préstamos o investigaciones de especialistas”, explicó la arqueóloga Leidy Bonilla, del Departamento de Protección del Patrimonio Cultural.

El retorno de las piezas precolombinas se gestionó por la voluntad del Museo de Brooklyn y no por un proceso judicial. Justifican que para la época donde se adueñaron de los hallazgos, no existía ninguna legislación en esta materia. Estos objetos representan un momento histórico en la formación de colecciones y en el desarrollo económico, social y político del país. El retorno de las piezas se dio vía marítima en 31 cajas de madera curada.

“Agradecemos profundamente al Museo de Brooklyn la apertura para la devolución de estas piezas al país, y, desde luego, al Museo Nacional de Costa Rica, por encabezar con esmero este proceso de recuperación”, comentó la ministra de Cultura y Juventud, Sylvie Durán.

Antecedentes de la apropiación de piezas precolombinas

Un informe dado por el departamento de Protección del Patrimonio, detalló que la colección que extrajo el empresario estadounidense, fue de alrededor de 16 mil piezas, los cuales se distribuyeron en 1914, cuando una parte fue prestada al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York, otra fue vendida o donada al Museo del Indio Americano, Fundación Heye y al Museo Nacional de Historia Natural del Instituto Smithsonian y luego de la muerte de Keith, su esposa donó objetos al Museo de Brooklyn, mientras que otros fueron comprados en 1934.

En el año 2020, específicamente en marzo, el Museo Nacional tuvo conocimiento del interés del Museo de Brooklyn en devolver al país una parte de los objetos precolombinos que custodia, todos provenientes de la colección Keith.

Es así como se inicia un proceso de devolución, que se concretó en dos entregas, una en el 2011 de 981 objetos y la segunda a finales del 2020, para los restantes 1305 objetos.

Estas acciones fueron posibles debido a que la familia Keith donó, prestó y vendió las piezas antes de promulgarse la ley N° 7 del 6 de octubre de 1938, sobre control de la explotación y comercio de reliquias arqueológicas.

La arqueóloga Bonilla manifestó que se encontraron tanto piezas de cerámica como de piedra, que por las referencias bibliográficas que se han podido recabar, se conoce que vienen de sitios arqueológicos muy importantes de Costa Rica. Bonilla continuó comentando que estas piezas van a ayudar a llenar ciertos vacíos sobre todo en la tipología cerámica, así como en instrumentos y figuras de lítica.

El Museo de Brooklyn mantiene en custodia otra parte de piezas precolombinas costarricenses.

Recuperado de Amelia Rueda (2021).

Ciudadanos alemanes devolvieron de manera voluntaria a México 34 piezas arqueológicas procedentes de las regiones que ocuparon las antiguas culturas de la Costa del Golfo de México, el Altiplano Central, el occidente (Colima y sur de Nayarit) y el área maya.

Entre las piezas devueltas se encuentran figuras antropomorfas elaboradas en barro, cajetes y vasijas, y una de tipo efigie; sellos y fragmentos de figurillas antropomorfas, así como una máscara antropomorfa elaborada en roca metamórfica, de estilo olmeca, del periodo Preclásico mesoamericano.

También hay dos cabezas de figuras antropomorfas de estilo totonaco, del periodo Clásico mesoamericano (250-900 d.C.) y un cajete de barro elaborado por la cultura maya hacia el Posclásico (1000-1521 d.C.).

Los objetos fueron presentados este miércoles en una ceremonia virtual encabezada por la secretaria de Cultura, Alejandra Frausto, y por el canciller Marcelo Ebrard. A través de un comunicado el Instituto Nacional de Antropología e Historia informó que las piezas fueron devueltas a través de la Embajada de México en Alemania.

Frausto agradeció a las personas que devolvieron las piezas, así como a la Secretaría de Relaciones Exteriores por la gestión que ha realizado para que, considerando las que hoy se incorporan a la lista, se hayan recuperado 5 mil 464 bienes arqueológicos e históricos.

Señaló que “los pueblos hermanos de Alemania y México han ejemplo hoy de que el patrimonio cultural nos une, de que el diálogo respetuoso entre las naciones, a partir de su cultura, construye diferentes mapas que normalmente se veían solo de una cultura dominante hacia otra”.

Por su parte, el secretario Marcelo Ebrard agradeció la voluntad de los particulares de restituir las piezas al gobierno de México, y destacó que ello pone de manifiesto que estamos ante un cambio en la cultura predominante respecto a la posesión de piezas de esta naturaleza.

Profunda molestia existe al interior de la comuna de Quilpué, luego que fuera denunciado el extravío de gran cantidad de piedras tacitas desde un camino en el cual una empresa inmobiliaria se encuentra construyendo un condominio («Arenas de Quilpué»), precisamente en el sector Colinas de Oro, en la zona sur de la Ciudad del Sol.

Vale hacer presente que, según definición del Consejo de Monumentos Nacionales, las piedras tacitas son restos arqueológicos que habrían sido elaborados por pueblos cazadores recolectores hace más de 10 mil años y que se tratan generalmente de una superficie rocosa horizontal y plana, en la que se han labrado concavidades de poca profundidad en forma circular u oblonga.

Además, indican que por lo general se ubican en espacios asociados a un uso ritual, aunque se estima que habrían sido empleadas fundamentalmente para la molienda de semillas, lo que daría cuenta del impacto del cambio climático en las costumbres humanas, pues esta técnica habría sido empleada para proveer de alimentación a las bandas recolectoras.

Dado el valor patrimonial de estas piedras tacitas, es que organizaciones medioambientales, de pueblos originarios y hasta políticas han manifestado su molestia por lo ocurrido, razón por la cual incluso llevaron todos los antecedentes ante el Ministerio Público, la Gobernación Provincial de Marga Marga y la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados.

Marcos Moncada Astudillo, socio del Museo Fonck de Viña del Mar, licenciado en Historia y miembro del Grupo Tacitas, señaló que “manifestamos nuestro profundo malestar y molestia por la red de grupos descubiertos en la provincia de Marga Marga saqueando tumbas, sitios sagrados, sitios arqueológico, para fomentar el tráfico ilícito, colecciones particulares o para adornar espacios de ventas de inmobiliarias”.

“Recientemente nos hemos enterado del saqueo de las piedras tacitas de Colinas de oro, donde una inmobiliaria hizo un camino para vender, las sacó y las puso en un lado que no sabemos dónde. Así que haremos la denuncia ante la Gobernación de Marga Marga, al Consejo de Monumentos Nacionales y a la Comisión de Cultura de la Cámara, además al Fiscal Nacional y Regional, porque no es posible que sigan estos ilícitos patrimoniales de sitios arqueológicos”, dijo.

A esta denuncia se suman las acciones legales que anunció la alcaldesa electa de Quilpué, Valeria Melipillán Figueroa, quien expuso que la acción va dirigida “en contra de todos los que resulten responsables de los hechos constitutivos del delito de daño a monumentos nacionales”.

“Las piedras se encuentran protegidas y son patrimonio de nuestra comuna y patrimonio. Es bastante grave lo que sucedió y esperamos que se apliquen las máximas sanciones“, agregó.

La alcaldesa electa también sostuvo que los responsables podrían recibir multas de hasta $10 millones o una pena de hasta cinco años de cárcel: “Se trata de una pena bastante baja para el daño causado, que no es sólo patrimonial, sino que espiritual a quienes pertenecemos a pueblos originarios que habitan este territorio ancestral”.

En tanto, Juan Cona, vocero de Antumapu, agrupación mapuche de Quilpué, confesó al respecto que “las empresas inmobiliarias están arrasando, destrozando y depredando el medio ambiente y el ecosistema. No lo vamos a permitir. Vamos a firmar un precedente de que el medio ambiente, la ecología, los pueblos originarios y la flora y fauna se respeten en Quilpué”.

En un plano más político del tema, el diputado Diego Ibáñez (CS) sostuvo que “esto es un agravio tremendo para la identidad quilpueína, para su patrimonio local. Justamente estamos en momentos donde las inmobiliarias tienen que terminar de comportarse como los matones del patrimonio local y contribuir a que la ciudad resalte su valor propio“. Por ello, comprometió “más oficios de fiscalización mediante Contraloría” y recordó que ya presentó un oficio de fiscalización hace más de un año, aunque sin respuestas de la administración municipal actual ni del Ministerio de Bienes Nacionales.

Cabe señalar que el reconocido Dr. Francisco Fonck (1830 – 1912), quien vivió en Quilpué, fue quien inició el trabajo de descripción de las piedras tacitas en la comuna, varias de las cuales fueron instaladas en los años ’60 en la plaza frente al Municipio.

 

Recuperado de Pura Noticia (2021). 

Víctor Castillo es un arqueólogo experto en el área de Huehuetenango. En mayo, buscaba información acerca del sitio arqueológico Zaculeu en internet.  Sus indagaciones virtuales lo llevaron a algo que lo sorprendió: una importante pieza arqueológica de ese sitio fue subastada por una galería ubicada en Louisville, Colorado, Estados Unidos, en febrero.

Castillo reconoció inmediatamente el artefacto, porque según señala, este ha sido documentado. Es decir, es una pieza conocida.

“Tengo interés en el área como investigador. Como arqueólogo y como huehueteco, al ver esto, notifiqué al departamento de Tráfico Ilícito del Ministerio de Cultura y Deportes, y luego hice la denuncia pública a través de mis redes”, afirma.

Breitner Gonzales, Director General del Patrimonio Cultural y Natural del Ministerio de Cultura y Deportes, indica que ya se iniciaron los procesos de gestión para la devolución de este elemento. “Lo que se hace es iniciar un proceso de investigación que comienza desde el registro de la pieza, el cual no tenemos. Sin embargo, sí tenemos reportes de algunos libros que mencionan la pieza”, explica. Estas evidencias documentales serán básicas para iniciar el proceso ante el Ministerio de Relaciones Exteriores, asegura el funcionario.

Una obra conocida

Castillo refiere que el artefacto vendido pertenece al pueblo maya mam. “Se trata de un disco de pizarra, bellamente esculpido, con el motivo de un personaje ataviado como la deidad Pájaro Principal”.

Indica que este disco fue encontrado por los arqueólogos del proyecto de la United Fruit Company, llevado a cabo en Zaculeu en los años cuarenta. “Procede de la gran tumba debajo de la Estructura 1. En el anverso, el disco probablemente sostuvo un espejo de pirita”, añade.

De acuerdo con los arqueólogos citados por Castillo, esta escultura circular corresponde al periodo Clásico Temprano (250-500 d.C.). “Ha sido publicado en numerosos estudios sobre el arte antiguo de los mayas y es ampliamente conocido por arqueólogos, historiadores del arte, y expertos del arte mesoamericano”, agrega el experto en su publicación.

Al ofrecer la pieza para su venta, la casa de subastas la identificó como “(una pieza) del Período Clásico Tardío, ( 550 a 900 d.C). Un respaldo de espejo de piedra bellamente tallado que es perfectamente circular. El disco de pizarra es delgado, con un reverso sin decoración, y habría soportado una pirita pulida adicional para la reflexión. La parte frontal está adornada con una deidad pájaro principal, de pie sobre un pedestal arquitectónico ornamentado. Lleva un tocado y joyas, incluido un collar de cuentas. Tiene las manos extendidas y las alas también se extienden desde los costados. La escena tiene un borde de glifos o formas geométricas que rodean el borde. Tiene perforaciones a través de lados opuestos para la suspensión”.

La intervención

Tanto Castillo como Gonzales refieren que en las fotografías y registros documentales que se tienen de la pieza a esta le hacen falta algunas partes, mientras que en la subasta aparece completa. Literalmente el sitio explica: “Condición: Reparado a partir de una docena de piezas. Degradación de la superficie a un tercio de la imagen que se desprendió /perdió por descomposición, restaurada profesionalmente casi imperceptiblemente de la imagen original”.

¿Es legal la venta?

“La personería que subastó la pieza dice tener documentación de la propiedad. Sin embargo, nosotros en cuanto al registro sobre la investigación vamos a hacer ese reclamo”, asegura Gonzales. Y, efectivamente, en la página se anota: “Todos los artículos legales para comprar/vender según el estatuto de los Estados Unidos. Que cubre el Código de Patrimonio Cultural 2600, Capítulo 14 y están garantizados para ser como se describen o le devolvemos su dinero”. Además, añade al comprador le garantizaron la autenticidad a través de un certificado.

La ruta incompleta

Otro de los detalles que agrega la página es la procedencia de la pieza. Según refiere, antes de llegar a Artemis, la pieza habría sido de Merrin Gallery de Nueva York; ex colección de Chicago/Florida, Estados Unidos; adquirida en la década de 1960.

Cabe señalar que esta pieza habría sido encontrada en las excavaciones realizadas por el proyecto arqueológico de la United Fruit Company y, de acuerdo con los expertos, la colección encontrada en el sitio debería estar en el museo del mismo, en el Instituto de Antropología e Historia o en el Museo Nacional de Arqueología y Etnología. Si la ruta señalada por la casa de subastas es cierta, una de las preguntas a responder es: ¿Cómo llegó la pieza a Estados Unidos?  

Recuperado de El Periódico (2021).