Peñico, la ciudad de 3.800 años desenterrada en Perú

Tras ocho años de excavaciones, las milenarias estructuras ya pueden ser visitadas por curiosos y amantes de la historia y la arqueología de todo el mundo. Según sus investigadores, este territorio habría sido un centro de intercambio cultural y comercial luego del declive de Caral, la civilización más antigua de América. Pero, pese a tratarse de un importante eslabón de la historia precolombina, la continuación de su análisis está en riesgo por la escasez de recursos y seguridad que debería garantizar el Estado peruano. 

En el valle de Supe, a cuatro horas del área metropolitana de Lima, un grupo de arqueólogos se tomó los últimos ocho años en desenterrar una milenaria ciudad preincaica.

El nombre de este terreno de más de 16 hectáreas es Peñico y, según los estudios realizados, habría sido construido hace 3.800 años. El diseño de las edificaciones encontradas advierte que estas tuvieron un uso público, por lo que el grupo de expertos estima que se trató de un paraje para el intercambio comercial de productos y ciertas actividades ceremoniales. 

“Ha sido un esfuerzo muy grande para que abramos las puertas de este recinto y todos puedan visitar Peñico. Aún nos falta conocer más sobre la organización y las actividades económicas de la población de este tiempo (…) pero sabemos que descendió de la civilización Caral”, explica Ruth Shady, la arqueóloga que lidera el nuevo descubrimiento y que, en 1997, se hizo mundialmente conocida por los hallazgos sobre Caral, la ciudad más antigua de América.

Un centro de integración social

Antes de ser estudiado, Peñico era solo un asomo de estructuras de piedra con montículos de tierra encima.

De hecho, los arqueólogos de décadas anteriores creían que podía ser contemporáneo a culturas preincaicas más recientes, cerca de los 800 a.C. Pero no fue hasta el descubrimiento de Caral, ciudad que data de 5.000 años (3.500 a.C.), que las zonas aledañas en los valles de Supe y Huaura (región Lima) empezaron a cobrar otro valor histórico. 

France 24 viajó al lugar para entrevistar a Shady y a su equipo. Las coincidencias en el estilo arquitectónico entre Peñico y Caral no son accidentales.

De acuerdo con la también antropóloga, la decadencia de Caral comenzó cerca del 1800 a.C. por problemas climáticos y forzó a la generación sobreviviente a desplazarse 12.000 kilómetros hasta Peñico, una zona más alta, ubicada a 600 metros sobre el nivel del mar.

Shady Solís sostiene que Peñico es un eslabón importante para entender el sistema de la civilización Caral y concluir qué ocurrió tras el cambio climático que dispersó a su comunidad. 

La hipótesis de que Peñico fue un centro de integración social se basa en dos evidencias: la ubicación estratégica camino al valle de Huaura –donde se encuentra Vichama, otro vestigio arqueológico– y los restos óseos de guacamayos y monos, especies propias de la Amazonía y no de la costa donde se asentaron los sucesores de Caral. 

“Desde que se formó la civilización Caral, hubo una visión de la vida de compartir y de desarrollo colectivo organizado. Entonces, Caral y sus descendientes directos implementaron formas de intercambiar con poblaciones que habitaban en otras partes del territorio peruano. El territorio peruano, como es sabido, es megadiverso. Nuestros antepasados sabían también de estas características y aprendieron que más ganaban intercambiando productos en condiciones de paz con otras poblaciones”, destaca Shady, quien es directora de la Zona Arqueológica de Caral (ZAC), oficina adscrita al Ministerio de Cultura de Perú.

Otro indicador de que en este territorio hubo intercambio cultural es la presencia de conchas de spondylus provenientes de Ecuador, además de caracolas gigantes o ‘pututus’, utilizadas para hacer música y originarias del litoral norteño peruano.

Los investigadores no han encontrado anzuelos ni herramientas de pesca, lo que hace más fuerte la presunción de que el pescado era comercializado por pobladores de otras zonas, muy probablemente salado para evitar su deterioro con el calor.

“Peñico, por las características que hemos visto en Caral, fue integrado a los 22 sitios arqueológicos del mismo período que hemos venido estudiando. Se ha concluido que tiene relación con Caral, pero aún queda por estudiar más en qué aspectos específicos. Peñico se fundó a partir de los 1.800 a.C., pero en ese tiempo Caral ya tenía por lo menos cien años en escombros”, indica Marco Machacuay, subdirector de investigación y conservación de sitios de la ZAC.

Machacuay sostiene que el análisis de Caral –y de sus comunidades herederas como Peñico– ha tomado y tomará años porque se trata de un sistema social dentro de un largo periodo de auge, declive y desplazamientos. 

“Para tener una idea, es como lo que hicieron los arqueólogos de otros países que estudiaron Mesopotamia o Egipto: estudiaron todo un valle para desentrañar toda la historia. Peñico y Caral representan un pedazo de historia muy anterior a la cerámica que luego se empleó en culturas precolombinas más contemporáneas en América. Estamos recuperando la historia de estos valles peruanos paso a paso”, agrega.  

Ocho años de trabajo minucioso, pero con limitaciones

El proyecto de investigación sobre Peñico es dirigido por el arqueólogo Mauro Ordóñez. En entrevista con France 24, Ordóñez refiere que, en estos últimos ocho años de desenterrar meticulosamente las edificaciones, el presupuesto que les asignó el Estado peruano ha sido de apenas 15 millones de soles, equivalentes a poco más de 4 millones de dólares. Pero lo alarmante es que, a hoy, Peñico ya no tiene fondos ni personal para continuar con el trabajo. 

“Nosotros tuvimos, en este tiempo, unas 32 personas (pobladoras de la zona) contratadas para las excavaciones. Además, éramos seis arqueólogos. Ahora, solo somos dos arqueólogos y no hay para pagar personal de excavación. Esto es un problema para las investigaciones porque, si bien hemos identificado los edificios públicos, nos falta aún conocer más sobre su funcionalidad. Para eso también necesitamos de otros especialistas que puedan hacer diferentes análisis. Queremos también encontrar las viviendas de esas épocas para saber cómo era la dinámica de la población”, señala Ordóñez. 

Para Ruth Shady, directora de la Zona Arqueológica de Caral (ZAC), esta crisis impacta sobre los esfuerzos académicos que se han hecho en todo el territorio.  

“Cuando hemos hecho una prospección arqueológica, hemos encontrado 25 asentamientos con arquitectura monumental en el valle de Supe, pero solo hemos trabajado en 11. No hay una dedicación integral todavía para comprender el sistema social completo de Caral (y su descendencia). Para la presentación de Peñico, nos han apoyado trabajadores de otras sedes, como Caral, Áspero y Vichama. Para el próximo año ya no tenemos gente. La limitación económica, que hasta el momento se ha dado solo con fondos del Estado, siempre es preocupante”, dice Shady.

Al déficit presupuestal se une también otro problema grave: la inseguridad. En Caral, el tráfico de tierras es un delito recurrente. La propia Shady ha sido víctima de extorsión y amenazas de personas que buscan lucrar con el patrimonio cultural inmueble.

En 2003, sobrevivió a un disparo de bala en el pecho luego de que un grupo la amedrentara. Pese a estos antecedentes y a la información ya conocida, el territorio sigue sin protección policial.

“Nosotros tenemos invasores en Caral que siguen ahí. Uno de ellos está ahí desde el 2016, usando maquinaria para abrir surcos dentro de la zona arqueológica de Caral. (Sin embargo), no tenemos policías permanentes en el valle. Antes, teníamos siquiera cinco policías fijos y había un vehículo que el gobierno regional de Lima compró para que la policía se traslade (…), pero –al no tener presupuesto– nos dejaron sin policías y sin vehículo” refiere la investigadora. 

De acuerdo con Shady, su equipo ha solicitado personal policial al Ministerio del Interior de Perú, pero el Estado solo atinó a entregar presupuesto para que se contrate seguridad privada. Actualmente, solo operan tres trabajadores de seguridad permanente en Caral.

Este medio intentó comunicarse con funcionarios del Ministerio de Cultura que respondan sobre las deficiencias presupuestales y de seguridad, pero el sector se excusó con actividades de agenda. 

En Perú existen 27.060 sitios arqueológicos anteriores a la colonización española. Además, el país andino alberga 13 sitios declarados por la Unesco como Patrimonio Mundial. Entre estos, se encuentran la ciudad del Cusco, reconocida en 1983; el sitio arqueológico de Chavín, en 1985; las Líneas de Nazca, desde 1994; y la ciudad de Caral, declarada en 2009. 

¿Resistencia o resignación?: el patrimonio arquitectónico del centro histórico de Cartagena, Colombia y sus usos culturales y académicos

No es posible imaginar el centro histórico cartagenero sin una oferta institucional que, más allá del turismo, crea tejido social.

Si algo permite que el centro histórico de Cartagena sea un activo colectivo, es decir un verdadero patrimonio, son los usos institucionales y sus puertas abiertas. Todos aquellas instituciones públicas y privadas que ofrecen actividades culturales, académicas, artísticas, de reflexión, de recreación o de formación para los cartageneros y el resto de los habitantes, facilitan el encuentro y la consolidación de una comunidad. Estas instituciones son el sostén de la sociedad, buscan mejorarla y posibilitan que sea más equilibrada e incluyente, a la vez que favorecen la integración de los locales con los visitantes.

Todas y cada una de estas instituciones que permanecen en el centro histórico merecen que les rindamos un reconocimiento: los claustros de la Universidad de Cartagena; de Bellas Artes; de la Cooperación Española; el Santuario de San Pedro Claver; las universidades y colegios; la Escuela Taller; las tres sedes del Banco de la República; los museos; la alcaldía, así como el resto de las entidades que aún desarrollan actividades en el sector amurallado para y por los cartageneros.

Permanecer en el centro histórico de Cartagena no es nada fácil, implica sufragar los altos costos de mantenimiento y gestionar las dificultades burocráticas para llevarlo a cabo. Por ejemplo: de los nueve conventos coloniales, tres son hoteles; tres sedes universitarias; uno es centro cultural y dos aún son sedes de las comunidades religiosas que los fundaron. Esta cifra positiva siempre está en riesgo por la presión inmobiliaria y turística, pues son frecuentes las propuestas para convertir en hotel los claustros y grandes inmuebles que aún no lo son.

En cuanto a edificios del gobierno local es claro el papel del Palacio de la Aduana como alcaldía, sin embargo, el Palacio de la Proclamación, uno de los edificios más emblemáticos, no ha posicionado su nuevo uso luego de la restauración. Dos importantes inmuebles como lo son la Asamblea departamental y la antigua Casa del Consulado permanecen en preocupante estado de deterioro, sin mencionar grandes inmuebles de uso privado que están en la misma situación como la Obra Pía, por ejemplo.

Para el caso de Cartagena se ha estudiado el proceso de la gentrificación y de la pérdida del tejido social referido a la permanencia o no de los residentes, los 700 que aún resisten son una minoría. En menor escala se ha discutido el vaciamiento de las actividades tradicionales como la educación básica, la salud y el comercio local, que fue promovido por el apogeo de la conservación y que garantizaban la permanencia de un vínculo entre la ciudad y su centro histórico. En cuanto al espacio público, que ya no es tan público, a excepción de las murallas, quedan pocos para la sociabilidad, para compartir y crear comunidad, pues en su mayoría son escenarios para la oferta turística.

Mantengamos presente el valor que aportan los inmuebles institucionales y detrás de ellos el personal dedicado a construir ciudad. ¿Qué sería del centro histórico de Cartagena sin estos inmuebles institucionales? ¿Qué podemos hacer para que no se vayan?

Los cartageneros estamos preocupados, las alarmas están prendidas. Pronto se vence el comodato del Centro de Formación de la Cooperación Española y sería una gran pérdida si no se lograra renovar. Valoremos esta institución antes de que sea tarde y nos toque lamentarnos como nos pasó con el traslado de la Cámara de Comercio. Aprendamos de un caso reciente: el Baluarte Santo Domingo. La ciudadanía activa en las redes sociales “se paró firme” para rechazar que este se privatizara de nuevo y hoy es una propuesta social novedosa sin cadenas ni barreras para el acceso público.

Mantengamos presente el valor que aportan los inmuebles institucionales y detrás de ellos el personal dedicado a construir ciudad. ¿Qué sería del centro histórico de Cartagena sin estos inmuebles institucionales? ¿Qué podemos hacer para que no se vayan? ¿Cómo todos los estamentos de la sociedad podemos aportar para mantenerlos? Sin ellos tendríamos finalmente el cascarón vacío, la escenografía, “el parque temático”, perderíamos definitivamente el vínculo que nos permite la relación con nuestro patrimonio. Muchos deseamos un centro histórico con algo de equilibrio social, con espacios para la cultura, la reflexión, y la construcción de una mejor sociedad con un patrimonio verdaderamente colectivo.

Isabela Restrepo

Investigadora y consultora. Vecina del centro histórico.

Rodrigo Arteaga Ruiz

Vecino del centro histórico. Profesor Asociado II de la Universidad Jorge Tadeo Lozano, Seccional del Caribe.

Estos son los 10 criterios para declarar un nuevo patrimonio de la humanidad

En la primera quincena de julio, la Unesco otorgó la distinción de patrimonio de la humanidad a tres lugares en América Latina

Entre más de 150 países y de 1.200 sitios declarados bajo esta distinción, es poco probable que un ciudadano no esté familiarizado con el término de Patrimonio de la Humanidad.

Esta es una distinción que se le entrega a los países por lugares emblemáticos que guardan una relevancia para el desarrollo de la especie humana y, por ende, un valor histórico.

Este tema tomó fuerza en la semana luego de la declaratoria de este año sobre nuevos lugares distinguidos, entre los que sobresalen tres sitios de América Latina, con los que se engrosa la lista de la región.

Además, estos reconocimientos también ofrecen una oportunidad a los Estados para reforzar las políticas y prácticas de sostenibilidad, que en los últimos meses se han visto en tela de juicio por alguno de los contribuyentes más importantes, como lo es Estados Unidos.

¿Cuáles son los criterios?

El reciente nombramiento de más de una decena de nuevos lugares emblemáticos permite la oportunidad de recordar cuáles son los criterios por los cuales se rige la Convención del Patrimonio Mundial de la Unesco.

En primer lugar, vale resaltar que para que un lugar sea declarado como patrimonio de la humanidad, debe poseer un Valor Universal Excepcional, VUE, para lo cual debe cumplir uno de 10 criterios entre ejes temáticos culturales y naturales.

Entre algunos de los criterios se tiene en cuenta que debe representar una obra de arte del genio creador humano; también debe atestiguar “un intercambio de influencias considerable, durante un periodo concreto o en un área cultural determinada”. En tercer lugar, también sugiere aportar un testimonio único “o excepcional, sobre una tradición cultural o una civilización viva o desaparecida”.

Además, se toma en cuenta que esta obra debe constituir un ejemplo de un tipo de construcción o conjunto que ilustre uno o varios periodos significativos de la historia. Aparte, debe ser un ejemplo de formas de asentamiento humano o de utilización tradicional de tierras o del mar que haya sido representativo para alguna cultura en particular presente o antigua.

Por el lado de los ejes ambientales, vale resaltar que se requiere contener fenómenos naturales, ser ejemplos de procesos geológicos o de comunidades biológicas, así como contener los hábitats más importantes para especies de animales amenazadas.

“El patrimonio natural y cultural, fundamentales para la diversidad y riqueza de nuestro planeta, están intrínsecamente ligados y desempeñan un papel crucial en la construcción de la identidad global”, aseguró Alicia Ballester Franco, experta en patrimonio histórico.

Nuevos lugares de la región

Tras la más reciente reunión del Comité de la Unesco, en América Latina se concretaron tres nuevos lugares con la declaratoria de Patrimonio de la Humanidad. Estos fueron la ruta Wixárika en México; la ruta colonial transístmica de Ciudad de Panamá y el cañón del río Peruaçu en Brasil.

El primero de estos casos consiste en una serie de 20 enclaves que abarcan más de 500 km a través de cinco estados en el centro-norte de México. “Este entramado de senderos conecta paisajes sagrados fundamentales para las prácticas espirituales y culturales de los pueblos indígenas wixárika”, según explicó la Unesco.

Esta nueva ubicación le permitió a México alcanzar 36 lugares con esta distinción, con lo cual superó a Reino Unido como el séptimo país con más patrimonios de la humanidad.

En segundo lugar, la oficina de las Naciones Unidas le dio el visto bueno definitivo a la ruta colonial transistmica de Ciudad de Panamá. Históricamente, estos caminos se convirtieron en “un activo estratégico global que facilitaba el transporte de mercancías y personas entre la península ibérica y las colonias del Reino de España en América, el archipiélago de Filipinas y las Islas Canarias”, según el portal de la Unesco.

Maruja Herrera, ministra de Cultura de Panamá, dijo que este fue un logro histórico “para el país y para la región”.

“Esta inscripción representa mucho más que el reconocimiento de una red de caminos históricos: es la validación del rol de Panamá como punto de encuentro de civilizaciones, culturas y economías”, dijo Herrera en un comunicado oficial.

Con esta nueva inscripción, Panamá alcanzó seis sitios reconocidos. “Panamá seguirá conservando esta ruta para beneficio del mundo, con responsabilidad, orgullo y la certeza de que, en cada piedra de estos caminos, hay historias compartidas y esperanzas para toda la humanidad”, concluyó.

Por último, vale resaltar la inclusión del cañón del río Peruaçu en Brasil. Este sitio se encuentra en el norte del estado de Minas Gerais, cuentan con cuevas y una rica biodiversidad. “El parque se encuentra en la intersección de los biomas Cerrado, Caatinga y Bosque Atlántico, alberga más de 2000 especies de plantas y animales, incluidas muchas amenazadas”, de acuerdo con la información.ARTÍCULO RELACIONADO

Así va el Proyecto de ley que declara patrimonio genético el Caballo Criollo

Es clave saber que también fueron incluidos 28 nuevos lugares, tales como el conjunto arqueológico del siglo XVII Port Royal, de Jamaica; el complejo Gola-Tiwai, de Sierra Leona; Møns Klint, de Dinamarca; y las pinturas rupestres de la cueva de Shulgan-Tash de Rusia.

Por lo pronto, Colombia se mantiene con ocho reconocimientos de Patrimonio de la Humanidad, siendo el más reciente, en el año 2018, la declaratoria del Parque Nacional de Chiribiquete, también conocido como “la maloca del jaguar”.

Países con más sitios declarados como patrimonio de la humanidad

Con las declaraciones de este año por parte del Comité, se presentaron cambios menores en el consolidado de los países con más lugares declarados como patrimonio de la humanidad. En primer lugar se mantiene en Italia con 60 reconocimientos, seguido de muy cerca por China con 59 plazas.

El podio lo completa Alemania con 54, aunque Francia lo ‘persigue’ con una unidad menos. España cuenta con 50 reconocimientos. India, por su parte, tiene 44 y México es el único latinoamericano del listado con 39 reconocimientos en este listado.

Servicio Nacional del Patrimonio lanza nueva convocatoria para financiar proyectos en todo Chile

La edición 2025 del Fondo del Patrimonio Cultural ya está disponible para postulaciones de personas naturales, organizaciones, comunidades e instituciones públicas o privadas. Este año, el fondo contempla un presupuesto estimado de $1.988 millones para iniciativas que protejan, difundan y pongan en valor el patrimonio material e inmaterial.

El Servicio Nacional del Patrimonio Cultural abrió la convocatoria 2025 del Fondo del Patrimonio Cultural, con el objetivo de financiar iniciativas de desarrollo patrimonial a nivel nacional y regional.

 Este fondo está dirigido a personas naturales, comunidades indígenas, municipalidades, universidades públicas y organizaciones culturales, incentivando propuestas que aborden desde la conservación y restauración de inmuebles hasta la creación de material didáctico y acciones de organización y producción de encuentros sobre patrimonio cultural.

 Concurso Nacional

El Concurso Nacional considera tres líneas de financiamiento:

  • Intervención en inmuebles con protección oficial, con un tope de $35.000.000 en iniciativas de diseño y $85.000.000 en ejecución de obras.   
  • Intervención en inmuebles sin protección oficial asociados a patrimonio cultural mueble, a patrimonio cultural de pueblos originarios o inherentes a un elemento de patrimonio cultural inmaterial, con un monto máximo de recursos de $35.000.000 en diseño y $85.000.000 en ejecución de obras.
  • Adquisición de equipamiento técnico y/o científico especializado para la gestión, preservación o salvaguardia del patrimonio cultural, donde se financiarán compras de hasta $40.000.000.

 Las postulaciones al Concurso Nacional estarán abiertas hasta el 30 de septiembre de 2025.

 Concurso Regional

El Concurso Regional está orientado a proyectos de alcance local o comunitario. En esta modalidad los montos máximos a financiar por iniciativa van desde los 10 a los 15 millones de pesos.

  • Investigación, registro y levantamiento de patrimonio cultural, con un monto máximo a financiar por proyecto de $15.000.000. 
  • Material didáctico sobre patrimonio cultural para la educación formal y no formal, que cuenta con $15.000.000 por proyecto.
  • Organización y producción de encuentros referidos al patrimonio cultural, donde se financiarán actividades por un máximo de $15.000.000.                                                      
  • Recursos digitales o audiovisuales referidos al patrimonio cultural, cuyo financiamiento alcanza $10.000.000.

 El plazo de postulación para el Concurso Regional se extiende hasta el 29 de agosto de 2025.

 Ambos concursos consideran criterios de evaluación como participación comunitaria, riesgo de pérdida patrimonial, contribución al patrimonio cultural, calidad técnica de la propuesta, coherencia presupuestaria, entre otras.

 Entre los tipos de proyectos que pueden postular se incluyen también iniciativas de educación patrimonial, generación de contenidos digitales, adquisición de equipamiento técnico especializado y organización de encuentros vinculados al patrimonio cultural.

 En la convocatoria anterior se financiaron 96 proyectos a lo largo del país, lo que reafirma el rol de este fondo como herramienta concreta para apoyar a instituciones y comunidades que trabajan por la conservación y proyección del patrimonio cultural en sus territorios.

¿Cómo participar? ¿Hasta cuándo hay plazo? ¿Qué hacer en caso de dudas?

Toda la información sobre el proceso de postulación, las bases y los anexos está disponible en www.sfgp.gob.cl. Para acceder al formulario de postulación, visita www.fondos.gob.cl

Meteoritos chaqueños: la ley que frena el tráfico y busca el regreso del patrimonio argentino

La provincia avanza con reclamos para recuperar piezas y evitar su contrabando.

La viralización de un supuesto meteorito chaqueño vendido por 7.000 dólares en el programa “El Precio de la Historia” volvió a poner en agenda la importancia de proteger estos bienes únicos. Aunque la venta ocurrió hace cinco años, el caso resalta un problema histórico: el tráfico ilegal de meteoritos del Chaco, considerados hoy patrimonio cultural y natural.

El subsecretario de Modernización, Federico Valdez, explicó a DiarioTAG  que desde el programa “Vuelta a casa” se tramita la recuperación de piezas retenidas en la Aduana de Chile, otras en el Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR), y algunas localizadas en Formosa.

“La gente debe saber que los meteoritos son patrimonio chaqueño. Si alguien ve un caso de tráfico o venta, debe informar al Instituto de Cultura o al Fiscal de Estado”, recomendó Valdez, quien remarcó que, si se confirma el contrabando, los reclamos pueden escalar a nivel internacional bajo protocolos de la UNESCO.

Muchos meteoritos chaqueños están hoy en museos de Nueva York, Washington, Viena o Londres, cuando décadas atrás eran entregados sin regulación a universidades o centros científicos. Recién en 2012, con la Ley 3911, el Chaco reconoció formalmente a los meteoritos como bienes culturales, lo que permitió sumarlos a la protección de tratados como UNIDROIT, contra el tráfico ilícito.

Según Valdez, ya se lograron acuerdos de devolución, como en el caso de dos piezas grandes recuperadas en Entre Ríos mediante un convenio con el gobernador y peritajes conjuntos.

El funcionario también destacó que el tráfico de meteoritos hoy tiene sanciones penales, y que incluso se capacitó a personal de aduanas y fuerzas de seguridad junto a Interpol, para reconocer su valor y frenar su salida ilegal.

“El objetivo es claro: que los meteoritos vuelvan a Campo del Cielo, su lugar de origen, y que el Chaco pueda preservar su patrimonio“, concluyó.

México crea Unidad de Culturas Vivas para salvaguardar patrimonio inmaterial y preservar tradiciones de pueblos originarios

 Autoridades culturales de México anunciaron hoy miércoles la creación de la Unidad de Culturas Vivas, Patrimonio Inmaterial e Interculturalidad (UCVPII), un nuevo órgano gubernamental que coordinará acciones para salvaguardar el patrimonio cultural inmaterial y fortalecer la diversidad cultural del país latinoamericano.

“Diseñamos una nueva entidad en el sector central que es estratégico, justamente, para el trabajo profundo en territorio y comunidad del patrimonio vivo, el trabajo con lenguas, festividades, todo lo que tenga que ver con patrimonio intercultural de memoria”, indicó la secretaria (ministra) de Cultura de México, Claudia Curiel de Icaza, en un mensaje difundido en redes sociales.

La Unidad, que será encabezada por el antropólogo mexicano Diego Prieto Hernández, tiene como objetivo recuperar, fortalecer y reordenar las funciones y actividades gubernamentales en el sector cultural en busca de fortalecer el reconocimiento y respeto a la diversidad cultural de México.

La entidad actuará como un órgano de consulta y asesoría para las dependencias e instancias de la Administración Pública Federal.

De manera adicional, la Unidad tendrá la misión de formar y coordinar acervos de información de las tradiciones y del arte popular indígena; realizar diagnósticos sobre el patrimonio inmaterial para la implementación de medidas de salvaguardia, así como en la planeación del desarrollo de espacios comunitarios dedicados a la difusión del arte y las culturas originarias.

En su oportunidad, el también profesor e investigador Prieto Hernández aseguró que la entidad permitirá acercarse a la cultura popular y, en particular, a las culturas originarias de los pueblos indígenas.

“Por eso, surge hoy la Unidad de Culturas Vivas Patrimonio Inmaterial e Interculturalidad, cuyo objetivo central es impulsar una acción cultural transformadora que acompaña a los pueblos indígenas y afromexicanos y a las comunidades todas que integran el gran mosaico cultural de México en el estudio, la salvaguardia y la difusión de sus tradiciones, saberes y creaciones”, dijo Prieto.

Para asumir la titularidad de la recién creada Unidad, el antropólogo dejó su cargo como director general del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), dependiente de la Secretaría (ministerio) de Cultura de México.

En su lugar, la dirección general del INAH será asumida por Omar Vázquez Herrera.

México es un país profundamente rico en patrimonio cultural, tanto tangible como intangible, lo que lo convierte en una de las naciones con mayor diversidad cultural del mundo.

El INAH resguarda 165 museos, 194 zonas arqueológicas, así como más de 110.000 monumentos y tiene 60.000 sitios arqueológicos registrados, lo cual da cuenta de la magnitud de su legado histórico.

Estos son los 4 nuevos sitios Patrimonio de la Humanidad en América

La UNESCO ha anunciado 27 nuevos sitios con la declaratoria de Patrimonio de la Humanidad en el mundo, 4 de ellos en América. Conoce cuáles son.

Del 6 al 16 de julio, París es la sede de la reunión 47 del Comité del Patrimonio Mundial de la UNESCO, en la que se está evaluando el estado de conservación de los sitios ya inscritos y analizando nuevas propuestas para incluir en la lista.

Hasta el momento, se han anunciado 27 nuevos sitios con la declaratoria de Patrimonio de la Humanidad en el mundo.

4 de ellos están en América (el continente abarca desde Canadá hasta Chile incluido el Caribe). A continuación te contamos cuáles son.

Conjunto arqueológico del siglo XVII de Port Royal, Jamaica

Aunque Kingston es la capital de Jamaica, en el siglo XVII, durante la ocupación inglesa, Port Royal fue el principal puerto pesquero y comercial de la región, por lo que se desarrolló una ciudad completa con casas, edificios religiosos y administrativos, tabernas, muelles e incluso 6 fuertes para defenderla.

Sin embargo, un poderoso terremoto y tsunami devastaron dos tercios del puerto en 1692. Desde entonces fue perdiendo importancia y hoy en día es un atractivo turístico debido a los vestigios subacuáticos y terrestres que sobrevivieron, como el Fort Charles.

La declaratoria tomó en cuenta los ejemplos de arquitectura colonial británica tradicional, así como la importancia del puerto para el comercio en América y el mundo.

Ruta colonial transístmica de Panamá

Panamá ha sido un sitio estratégico para el transporte de mercancías y personas desde el siglo XVI, pues con la llegada de los conquistadores españoles, el istmo panameño tuvo un papel fundamental para el comercio entre la península Ibérica, las colonias de España en América y las Filipinas.

Por ello, se diseñó una ruta, a través de la selva y el río Chagres, que iba desde la ciudad de Panamá hasta el extinto puerto de Chagres, al norte del país. Una especie de ‘Canal de Panamá’ antiguo y ‘rústico’.

La UNESCO decidió incluir en la lista de Patrimonio de la Humanidad a esta ruta gracias a sus monumentos y vestigios coloniales y, especialmente, a su importancia histórica en el comercio mundial y el desarrollo de la América hispana.

Aunque su decadencia comenzó en el siglo XVIII, hoy en día presume de ruinas coloniales como el Castillo de San Lorenzo El Real de Chagres e incluso restos de caminos empedrados originales, especialmente inmersos en los parques nacionales Camino de Cruces y Soberanía.

Cañón del río Peruaçu, Brasil

Al norte del estado brasileño de Minas Gerais, el Parque Nacional Cavernas de Peruaçu, también conocido como el Cañón del río Peruaçu, es una de las maravillas naturales de Sudamérica.

Ocupa un territorio de 56 mil 448 hectáreas y se compone de más de 140 cuevas de piedra caliza esculpidas por el agua desde hace millones de años, ríos subterráneos, arcos de piedra e increíbles formaciones rocosas, donde habitan más de 2,000 especies de flora y fauna.

Por su belleza escénica y su biodiversidad, la UNESCO decidió incluirlo en la lista de Patrimonio de la Humanidad.

Además, es el ‘hogar’ de la tribu indígena xakriabá y hay aproximadamente 80 yacimientos arqueológicos con pinturas rupestres de hasta 9,000 años de antigüedad.

Ruta Wixárika por los sitios sagrados hasta Wirikuta, México

México ya tiene 36 bienes Patrimonio de la Humanidad, siendo el más reciente la Ruta Wixárika, también conocida como Tatehuarí Huajuyé, que se traduce como ‘el camino de nuestro Abuelo Fuego’.

Esta ruta supera los 500 kilómetros de longitud y pasa por 5 estados del país: inicia en la Sierra del Nayar en Nayarit, continúa por 20 sitios sagrados distribuidos en Jalisco, Durango, Zacatecas y culmina en Wirikuta, una porción del Desierto de Chihuahua en San Luis Potosí, considerado uno de los puntos más importantes para el pueblo wixárika.

Se trata de un recorrido biocultural, pues además de sus lugares con valor religioso y ancestral, cuenta con espacios naturales de belleza excepcional, ya que atraviesa islotes, humedales, ríos, lagunas, manantiales, bosques, montañas y formaciones rocosas.

Aduanas de Chile entregó a Serpat 87 fósiles incautados

Fueron recepcionados y serán analizados por el Consejo de Monumentos Nacionales.

Con la finalidad de dar cumplimiento al convenio colaborativo entre Aduanas y el Servicio Nacional del Patrimonio Cultural (Serpat), firmado en julio del año anterior para fortalecer las acciones de fiscalización que permitan minimizar el tráfico ilícito de los bienes patrimoniales chilenos, ayer el ente fiscalizador fronterizo entregó 87 fósiles que fueron incautados desde 2009 durante diversos procesos de fiscalización.

José Pérez, paleontólogo de la oficina técnica regional del Consejo Monumentos en Magallanes, explicó que la mayoría de las especies incautadas corresponden a ostras. Éstas tendrían una data del periodo del mioceno; “para tener una idea del tiempo, va desde los 20 a los 2,5 millones de años. Todos estos materiales provienen desde Argentina, salvo dos muestras que corresponden a fósiles chilenos, que son el amonite, que tiene alrededor de 60 millones de años y también otra que tendría una data similar”, se explicó.

En resumen, son 10 piezas fósiles de ostras petrificadas; 32 piezas de fósiles de ostra; 10 conchas de ostras petrificadas; 3 ostras; una pieza correspondiente a cefalópodo marino; 5 piezas frágiles de carácter arqueológico; 12 fósiles de molusco y 14 conchas o piedras fósiles.

El tráfico de bienes patrimoniales está tipificado como delito y se refiere a la apropiación indebida, robo, hurto, receptación, así como la importación y exportación ilegal de bienes que tienen un valor cultural, histórico, arqueológico o artístico. 

Ecuador da un paso histórico hacia la protección de su patrimonio natural con la aprobación de la Ley de Áreas Protegidas

Con 80 votos afirmativos, la Asamblea Nacional del Ecuador aprobó la Ley Orgánica para el Fortalecimiento de las Áreas Protegidas, una normativa de carácter económico urgente que impulsa la creación del Servicio Nacional de Áreas Protegidas (SNAP). Este nuevo organismo tendrá como objetivo modernizar, profesionalizar y garantizar la gestión técnica, financiera y legal de los ecosistemas estratégicos del país.

La aprobación de la ley fue calificada como un momento histórico por el presidente de la Asamblea, Niels Olsen, quien señaló: “Esta ley no es un simple trámite legislativo, es un acto de amor por el país. Con la creación del Servicio Nacional de Áreas Protegidas, el Ecuador dice nunca más al abandono institucional, nunca más a un guardaparque sin respaldo, y nunca más a una comunidad que pide ayuda y solo recibe papeles. Es el momento de actuar con inteligencia, urgencia y corazón.”

Desde la Presidencia de la República, el mandatario Daniel Noboa destacó: “Ecuador está demostrando que proteger el medio ambiente no es una opción, sino una obligación. Esta ley consolida nuestro compromiso con la naturaleza, con nuestras comunidades y con el planeta. Esperamos que esta acción inspire a otros países a fortalecer sus marcos legales para la conservación de la biodiversidad.”

Con esta legislación, se consolida un modelo de gobernanza ambiental que permitirá enfrentar con mayor eficacia amenazas como la minería ilegal, la deforestación, la fragilidad operativa y la escasa sostenibilidad financiera de las áreas protegidas. El SNAP contará con autonomía técnica y financiera, y podrá administrar directamente recursos provenientes de fondos nacionales e internacionales, donaciones y otras fuentes legítimas.

Desde el ámbito técnico y conservacionista, el director de WWF Ecuador, Tarsicio Granizo, expresó: «Una ley que, debidamente fortalecida, representará un antes y un después para el Sistema Nacional de Áreas Protegidas y para las comunidades que habitan en y alrededor de estos territorios de vida.»

Asimismo, la ley establece la creación de carreras técnicas para la profesionalización de los guardaparques, una demanda histórica del sector. Para Juan Esteban Rivadeneira, representante de la Asociación de Guardaparques del Ecuador: «Después de años de abandono, por fin se da un paso firme para cambiar la realidad dolorosa y la fragilidad institucional. Esta es la oportunidad de realizar un cambio profundo con el Servicio Nacional de Áreas Protegidas, una institución especializada, pero también autónoma.»

El nuevo marco normativo también ratifica los derechos colectivos de pueblos y nacionalidades indígenas, incluyendo el respeto a la consulta previa, libre e informada. Además, prohíbe expresamente la privatización de áreas protegidas y limita las actividades turísticas a zonas de uso público y recreativo.

Desde la sociedad civil, la conservacionista ecuatoriana y presidenta del Directorio de la Fundación Charles Darwin, Yolanda Kakabadse, sostuvo: «Esta ley es una gran oportunidad para que Ecuador reafirme su liderazgo ambiental. Un marco legal moderno, profesional y con controles claros, permitirá no solo conservar, sino también fortalecer la relación entre naturaleza y sociedad.»

Con esta legislación, el Ecuador fortalece su capacidad para cumplir sus compromisos internacionales en materia de biodiversidad y acción climática, proyectando una imagen de coherencia ambiental ante la comunidad global.

UNESCO reconoce avances de Chile en Sitios de Patrimonio Mundial y entrega lineamientos para su fortalecimiento

  • En la 47ª sesión del Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO se reconocieron los avances de Chile en la gestión de tres sitios inscritos: el Qhapaq Ñan -Sistema Vial Andino-, el Área Histórica de la Ciudad Puerto de Valparaíso y el Asentamiento y Momificación Artificial de la Cultura Chinchorro.
  • La delegación chilena estuvo encabezada por la subsecretaria del Patrimonio Cultural, Carolina Pérez Dattari.

Durante la 47ª sesión del Comité de Patrimonio Mundial de la UNESCO, realizada esta semana en París, fueron revisados los borradores de decisión sobre el estado de conservación de tres importantes sitios chilenos inscritos en la Lista del Patrimonio Mundial: el Qhapaq Ñan -Sistema Vial Andino-, el Área Histórica de la Ciudad Puerto de Valparaíso y el Asentamiento y Momificación Artificial de la Cultura Chinchorro.

Los borradores de decisión aprobados para cada uno de los sitios reconocen avances en materia de gobernanza -como el caso de Valparaíso-, conservación e inversión pública, al tiempo que señalan desafíos a abordar para fortalecer su resguardo a largo plazo. En todos los casos, se valoró el trabajo del Estado y los esfuerzos por establecer planes de gestión, programas de restauración y conservación y coordinación interinstitucional con enfoque territorial y participativo.

La delegación chilena estuvo integrada por la subsecretaria del Patrimonio Cultural, Carolina Pérez Dattari, representantes del Centro Nacional de Sitios de Patrimonio Mundial del Servicio Nacional del Patrimonio Cultural, y por la directora ejecutiva de la Corporación Municipal Sitio Patrimonio Mundial de Valparaíso, Macarena Carroza. A su vez, la participación fue acompañada por el Embajador de Chile en Francia, Raúl Fernández Daza, y los equipos de la Delegación Permanente de Chile ante la UNESCO.

“El reconocimiento de la UNESCO es un espaldarazo a la gestión que hemos impulsado desde el Gobierno de Chile. Sin duda tenemos muchos desafíos, pero se reconoce que vamos por el camino correcto. Asumimos esta señal con la responsabilidad y el compromiso de seguir fortaleciendo este trabajo. Pudimos dar cuenta de que hemos quintuplicado el presupuesto destinado a los Sitios de Patrimonio Mundial y los que están en lista tentativa, que estamos tramitando una nueva legislación patrimonial que, por primera vez, incorpora explícitamente las convenciones internacionales en la materia, y que, en el caso de Valparaíso, hemos avanzado en la creación de una gobernanza local, que hoy permite contar, por primera vez desde su inscripción, con un plan de gestión del sitio”, dijo la subsecretaria Pérez desde París.

Por su parte, Macarena Carroza, directora ejecutiva de la Corporación Municipal Sitio de Patrimonio Mundial de Valparaíso, destacó este importante apoyo: “Frente a la aprobación del Borrador de Decisión, vemos que se ha encauzado un camino en la dirección correcta, y que es clave fortalecer esta línea de trabajo con el apoyo del Estado en las materias de su competencia, de los privados y de la sociedad civil. La decisión también subraya desafíos prioritarios que persisten, como la necesidad de fortalecer la articulación intersectorial y multinivel, asegurar modelos de financiamiento sostenibles y compatibilizar el desarrollo portuario y costero con la conservación del Sitio Patrimonio Mundial de Valparaíso”.

Avances y desafíos de cada sitio

Área Histórica de la Ciudad Puerto de Valparaíso

La decisión sobre Valparaíso reconoce avances clave en su gobernanza y planificación:

  • Se toma nota de las sesiones de la Corporación Municipal para la Administración del Sitio de Patrimonio Mundial, fruto de la colaboración entre el municipio y la Subsecretaría del Patrimonio Cultural, y pide se siga informando de sus actividades.
  • Se acoge la finalización de la elaboración del Plan de Gestión Integrada de Riesgos de Desastres. Junto con las acciones implementadas, se incluye un proyecto de USD 250.000 destinado a fortalecer la gestión del riesgo de incendios y la preparación para emergencias, cofinanciado por el Fondo de Emergencia del Patrimonio de la UNESCO (HEF).
  • Se toma nota del desarrollo de programas de conservación y restauración, como el de los ascensores con el Plan 2024–2028 del MOP para medios de transporte sustentables, y proyectos de restauración como el Archivo Regional (Palacio Subercaseaux), Castillo San José y fachadas patrimoniales a través del Proyecto Arcoíris.
  • Se felicita el “Acuerdo por Valparaíso” como una hoja de ruta clara para el desarrollo del sitio y la interacción entre ciudad y puerto.
  • Se felicita la instalación de Direcciones Regionales de Patrimonio como una medida estructural de fortalecimiento institucional.
  • Se toma nota de los esfuerzos en curso para reanudar el Proyecto Parque Barón, interrumpido en 2022, mediante una nueva licitación publicada en julio de 2024, con ofertas actualmente en evaluación, y pide al Estado Parte que presente al Centro del Patrimonio Mundial un informe actualizado sobre este proyecto.

La UNESCO también solicitó a Chile informar sobre el incendio ocurrido en mayo de 2025 y reforzar medidas de prevención de riesgos. Se programó el próximo informe para diciembre de 2027, lo que da un plazo de tres años para mostrar resultados de las medidas en curso.

Qhapaq Ñan (Sistema Vial Andino)

En el caso del Qhapaq Ñan, el Comité destacó el trabajo coordinado entre los seis países que comparten este bien transnacional (Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú), incluyendo:

  • El uso de tecnologías como las aplicaciones Ayllu (monitoreo de conservación) y Kamayuq (gestión de riesgos).
  • La realización de capacitaciones, incluida de lineamientos en estudios de impacto patrimonial, y programas de educación y divulgación.
  • El impulso de medidas sobre patrimonio inmaterial y guías de manejo de impactos, coordinadas por la Secretaría Pro Témpore con sede en Colombia.

Se pidió a los Estados Parte que presenten un informe actualizado sobre el estado de conservación del bien para diciembre de 2026.

Asentamiento y Momificación Artificial de la Cultura Chinchorro

La decisión sobre Chinchorro valoró el compromiso del Estado de Chile en:

  • La aplicación del Plan de Gestión del Sitio, con énfasis en la inclusión y la conciencia comunitaria.
  • La implementación de la gestión coordinada de los componentes del bien, por la Corporación Chinchorro Marka y el Centro de Gestión Chinchorro de la Universidad de Tarapacá.
  • La finalización de obras de emergencia de estabilización arqueológica en Camarones 14 y Camarones Conchal Sur.

El Comité también solicitó a Chile:

  • Atender el incumplimiento sanitario de granjas avícolas y la revisión del Plan Regulador de Arica. Informar sobre el avance del plan para la reubicación del asentamiento de pescadores, la declaración como Monumento Nacional de Camarones, y el estado de construcción del nuevo museo en Azapa.

El próximo informe deberá presentarse en diciembre de 2026, y se espera que los avances incluyan diálogos interinstitucionales y territoriales para implementar medidas de protección sostenibles.